• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: книгопроглот (список заголовков)
16:19 

"Сердца в Атлантиде"

Внезапно и через довольно долгое время после прочтения.

Должна сказать, что читала я ее без всякого интереса или удовольствия. Во-первых, она была не первой на эту тему. Тема "потерянного американского поколения", конца 50-х - начала 60-х годов рождения, представлена и без этой книги чертову уйму раз. Есть "Дорога", есть "Над пропастью во ржи" и девять рассказов про семью Гласс, есть "Благослови детей и зверей", и "Очкарик Элли", и "Повелитель мух", и даже "Немного солнца в холодной воде", а далее вообще везде. Я, вот честно, читала сперва из уважения к человеку, который мне ее предложил для прочтения, потом из интереса сравнить его самого и книгу, которую он мне рекомендовал, потом из принципа и - отчасти - из интереса найти в уже известном контексте новый сюжет. Ну, понятно же, что серых горах золота нет потому, что нет его там и не было никогда?
Ни одну книгу в жизни, ни одну, я не читала так медленно и с таким усилием. Читая, я преодолевала не отвращение и не гнев - это бы хоть вовлекало. Но это, блин, было скучно и безнадежно. И безнадежно скучно до полной безысходности. Нет, Кинг это Кинг: текст на страницы положили. И хороший текст. И сюжетных поворотов там в должном количестве. Но ять же мать, насколько оно все было понятно, известно, знакомо и предсказуемо.

Но прочла я ее все же не зря, причем выяснилось это только вчера. Контекст неважен, но так вышло, что с одним человеком конца 80х годов рождения я говорила о его близком, как раз конца 50-х годов рождения. Причем так вышло, что человек 80-х годов издания как раз русский а человек 50-х годов издания, вот для рифмы, родился, вырос и прожил всю жизнь не в России. И русским языком не владеет вообще. И мне надо было говорить с этим человеком 80х годов издания о поведении его близкого, которое человек считал саморазрушающим. И разумеется, от этого очень переживал. Будет переживать и дальше, конечно, а кто бы на его месте не переживал бы.
Но. НО.
Не приняв предложенную книгу, я не сумела бы вчера собрать смысл авторских посланий, пронизывающих всю серию. Весь ряд, конечно, Весь ряд. Каждый их них был уверен, что он единственный сказавший - такое время и такие люди. Несмотря на то, что все перечисленное, и вовсе не только оно, было прочтено и, не побоюсь этого слова, понято. А кое-что даже не по разу. Послание настолько простое, что даже трудно поверить в то, что оно содержит только этот свой смысл. И мне, пожалуй, придется потратить пару абзацев хороших годных слов для того, чтобы эта простота не потерялась между строчками. А то очень хочется оставить эту формулировку тут на память.

Все эти книги, все, что я перечислила и все, которые не назвала, и та, о которой речь - это книги о поколении людей с определенными - нет, не чаяниями и не надеждами. А с определенными убеждениями о негодности правил, навязываемых им обществом в лице взрослых и более адаптивных сверстников, сейчас уже переставших не только быть активными, но и существовать как физические объекты. Да, сверстники тоже. А вот это "поколение в поколении" живо, несмотря на их, кхм, мягко говоря, не слишком полезные привычки и не особенно пристальное внимание к своему здоровью. И то, что помогло им выжить в тех условиях и помогает до сих пор - это странная уверенность в том, что ограничения не бывают полезными, и что дружелюбный настрой и безусловное уважение к чужим правам решают большинство проблем. Несмотря на рискованность этих практик.
Я этими выжившими восхищаюсь. Но повторить за ними не рискну, я существо другой породы и со мной это не работает.

Посоветовать "Сердца в Атлантиде" кому бы то ни было я не возьмусь: мне не понравилось ее читать. Хотя объективно она хороша, конечно.

@темы: книгопроглот

11:16 

Ура.

"Все истории" приехали. Прямо с утра.

@темы: книгопроглот

17:40 

Список лета

Борис Цирюльник "Автобиография пугала"
Эдвард Резерфорд "Сарум" (бесконечно, как недоваренные спагетти)
Поройков "Архетипические психологические типы"
Мудрик "Социализация вчера и сегодня"
А. Шараль "Аудиокультура ХХ века"
Гай Стэндинг "Прекариат - новый опасный класс"
Вроде пока все.
Но и лето еще не кончилось

@темы: книгопроглот

22:57 

"Странная смерть марксизма", Пол Готфрид.

Я ее еще не дочитала, но когда дочитаю - непременно сохраню в коллекцию, поставлю рядом с "Преодолением гомосексуализма" Николосси и буду любоваться. Иногда буду наверное доставать, там препаратов, чудесных, чистейшей прелести чистейших образцов, на каждой странице есть, а местами и не по одному.
Что могу сказать сразу. Это настолько восхитительные образцы правой риторики, что сдержать умиленной улыбки даже в метро я не могла (бедные пассажиры на скамейке напротив, видеть это выражение, хм, женского лица над обложкой этой книги... шаблоны не уцелели по крайней мере у некоторых). Непосредственность, с которой подается дискурс насилия - и из него оценка некоторых текстов, о которых у меня уже есть свое мнение; в том числе это тексты Франкла и Клемперера, но не только - умиляет и восхищает. Я даже не знаю, что лучше - оно или прекрасные образцы сократической риторики, разделяющей тезис оппонента на части и опровержение поочередно каждой части. К сожалению, актуальные реалии - штука свирепая, и несмотря на то, что текст является отличным примером к формулировке "сделал себе развидеть это" (что "это"? - наблюдаемое и описываемое явление), в целом текст производит впечатление великолепной и монументальной МИМОРЕАЛЬНОСТИ.
Я его еще исследую на предмет годности как учебного пособия для работы с той позицией (и подозреваю, что меня в этом процессе ждет немало здорового фана), но.
1) если вы не я - вы это, наверное, не читайте. Для натур эмоциональных и этически чувствительных это может оказаться неприятным опытом.
2) если вам не хочется тратить время на копание в бесконечных передергиваниях, недоговорках, возражениях очевидному и утверждениях, содержащих нежелание видеть факты - вы это тоже не читайте. Там больше ничего нет. А, вру - дискурс насилия еще есть В самом мерзком своем изводе: поданный с позиции "ничего не замечающего свидетеля".
3) так что если вы чувствительны к дискурсу насилия, к пропаганде неравноправия и защите неравенства - не тратьте время и нервы. Ну его нафиг, этого Готфрида. Оставьте его мне, я хоть исследовательский интерес почешу.

@темы: книгопроглот

Осколки смысла

главная